Cтабильность в отношениях

Забавно то, что мои рассуждения на тему стабильности рынка (экономика часть 1), как мне думается, справедливы и для человеческих отношений (дружеских или любовных). "Моей огромной любви хватит нам двоим с головою", к сожалению, не прокатывает. Нужен баланс, то есть примерно одинаково хорошее отношение одного к другому, одинаковая любовь, интерес и уважение. Если нарисовать график (точнее поверхность) от 2х переменных: желание взаимодействовать первого и желание второго, то на линии баланса находятся самые комфортные состояния, от пофигизма в нуле до взаимной любви в единице. Все остальные состояния некомфортны. Если твоё желание сильнее, то понятное дело, ты себя ощущаешь не нужным, если меньше, то тебя бесит, что к тебе лезут. При этом отношения может разорвать и тот, и другой. На уровне баланса отдача и получение примерно равны.

Люди развиваются с разной скоростью и бывает, что бывшие близкими друзьями становятся дальними. Мне кажется, что это естественно. Люди только тогда могут взаимодействовать сколь угодно долго, когда у них :

  1. Одинаковые начальные условия (баланс)
  2. Одинаковая скорость роста

С первым было всё хорошо в школе, все ученики одного класса были примерно равными, причём равно низкими, исчисление идёт по детским меркам. Ни от кого ничего особенного не требовалось, ни иметь хорошую работу, ни машину, ни квартиру, ничего. Ещё не было видно, кто амбициозен, а кто нет. Потому что амбиции – это то, какие задачи ты ставишь САМ перед собой. А в школе задачи ставили вместо тебя и всем одинаковые. Иерархии по оценкам не было, типа чем больше пятёрок получаешь, тем большим уважением одноклассников ты пользуешься. По крайней мере я не видела ничего подобного.

В университете тоже так же, но уже идёт смещение ко взрослости. Кто на третьем курсе пошёл работать, а на четвёртом купил машину, тот начинает выделяться. А кто-то с родителями в деканат ходит. Начинают проявляться какие-то взрослые системы координат и дисперсия начальных условий начинает увеличиваться. Становится меньше людей, с которыми тебе может быть интересно.

И чем дальше, тем хуже.
А хуже насколько? А настолько, насколько твоя скорость отличается от математического ожидания по популяции. Тут имеет место распределение, похожее на гамма-распределение. Чем больше скорость, тем сложнее найти тех, с кем тебе будет комфортно, и им с тобой, это ведь взаимный процесс. Выхода два: либо одиночество, либо поиск новых друзей.

Ещё один вывод из этого всего состоит в том, что не стоит искать идеалов, нужно искать равных.

Консерваторы убьют меня за следующую мысль, но...
Когда люди очень долго дружат, это говорит о том, что скорость их развития примерно одинаковая. Можно прикинуть вероятности такого поведения для людей, средних по популяции и для очень амбициозных. Намного больше вероятность, что скорее всего эти люди просто медленно развиваются.

Хотя тут нужно заметить, что при любом взаимодействии субъекты влияют друг на друга. И для людей их отношения могут быть настолько дороги, что они будут подталкивать друг друга к развитию. Это помогает, если люди готовы работать. Но всё равно нужен баланс в начальных условиях и не сильная разница в скорости развития, иначе один другого просто подавит, и никому из них не станет лучше.

results matching ""

    No results matching ""